• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

افق توسعه آموزش علوم پزشکی

  1. صفحه اصلی
  2. ابزارها و روش‌های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

پرسشنامه مقالات

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

خط مشی تحریریه

فرایند پذیرش مقالات

سیاست تبلیغاتی

بانک ها و نمایه نامه ها

پرسش‌های متداول

اصلاحات، عقب نشینی ها و مسائل پیش آمده

راهنمای عمومی نویسندگان

راهنمای داوران

راهنمای تنظیم مشارکت نویسندگان

راهنمای تنظیم چکیده صوتی

فرم ها

ابزارها و روش‌های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند

    نویسندگان

    • محمد رجب پور 1
    • حسین کریمی مونقی 2، 3

    1 گروه داخلی-جراحی، کمیته تحقیقات دانشجویی، دانشکده پرستاری و مامایی مشهد، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

    2 مرکز تحقیقات آموزش علوم پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

    3 گروه داخلی- جراحی و آموزش پزشکی، مرکز تحقیقات پرستاری و مامایی، دانشکده پرستاری و مامایی مشهد، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، ایران

,

نوع مقاله : مقاله مروری

10.22038/hmed.2024.73743.1283
  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

مقدمه: علیرغم اهمیت ارزیابی بالینی در رشته های عملکرد محور علوم پزشکی، این حوزه همچنان با چالش مواجه است که از مهمترین موانع آن عدم آشنایی با اهداف ارزیابی، ابزار یا روش و نقد این ابزارها و روش‌ها می­باشد. مطالعه حاضر با هدف معرفی ابزارها و روش‌های ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی و مزایا و محدودیتهای هر کدام از این ابزارها و روش‌ها انجام شد.
روش کار:  این مرور نظامند طبق گایدلاین PRISMA 2020 و با جستجوی شواهد در پایگاه‌های اطلاعاتی خارجی و داخلی PubMed، Web of Science، CINAHL، Irandoc، Magiran و SID و موتور جستجوی Google scholar با استفاده از کلیدواژه های Clinical performance, Clinical evaluation, Clinical appraisal, Clinical examination, OSCE, Assessment tool, Assessment standards, Clinical assessment practices, Medical sciences students و معادل فارسی آن‌ها‌‌ تا سال 1402 انجام شد. معیارهای ورود شامل: مقالات با کیفیت بالا (بر اساس ابزارهای ارزیابی خطر سوگیری 2  ROB 2) کوکران و استروب)، زبان انگلیسی یا فارسی مقاله، توصیفی، نیمه تجربی و مداخله ای، کیفی یا نامه به سردبیر، مطالعات متمرکز بر روش‌ها یا ابزارهای ارزیابی بالینی و مطالعات دارای متن کامل بود. در نهایت ابزارها و روش‌های ارزیابی عملکرد بالینی استخراج شده از شواهد خلاصه و دسته بندی شد.
نتایج: مجموع 2031 عنوان مقاله تعیین شده، بعد از غربالگری و حذف موارد تکراری، 22 مقاله برای تحلیل نهایی وارد مطالعه شدند. موثرترین ابزارهای ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان به ترتیب شامل: 1- مشاهده ساختارمند و ارزیابی عملکرد بالینی(4=n)(SOAP) 2- مدل عملکرد مهارت بالینی(4=n) (CINS) و 3- پرسشنامه صلاحیت پرستاری بالینی(3=n)(CNCQ)بود. همچنین موثرترین روش‌های ارزیابی عملکرد و مهارت های بالینی دانشجویان شامل: 1- آزمون بالینی ساختارمند عینی(2166=n) ( OSCE) ، 2- لاگ بوک (722=n ) و 3- مشاهده مستقیم مهارت‌های عملی (DOPS) و آزمون ارزیابی بالینی کوچک(53=n)(MINI_CEX)بود که هر کدام از این ابزارها و روش‌ها، اهداف محاسن و محدودیت‌های منحصر به‌‌فرد دارد.
نتیجه گیری: با در نظر گرفتن هدف ارزیابی، ویژگی های روانسنجی، و مزایا و محدودیت‌های هر روش یا ابزار، می‌‌توان از هرکدام یا ترکیب آن‌ها‌‌ جهت ارزیابی دانشجویان استفاده نمود. البته پیشنهاد می‌‌شود با انجام مطالعاتی این روش‌ها و ابزارها را به نحوی اصلاح نمود که جهت ارزیابی بالینی دانشجویان کاربردی‌‌تر باشد و استفاده از آن تسهیل گردد.

کلیدواژه‌ها

  • ارزیابی بالینی
  • ابزار ارزیابی بالینی
  • عملکرد بالینی
  • دانشجویان علوم پزشکی
  • XML
  • اصل مقاله 1.65 M
  • فایل‌های تکمیلی/اضافی
  • چکیده صوتی 1283.mp3
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
مراجع
1.Immonen K, Oikarainen A, Tomietto M, Kääriäinen M, Tuomikoski A-M, Kaučič BM, et al. Assessment of nursing students' competence in clinical practice: A systematic review of reviews. International Journal of Nursing Studies. 2019; 100:103414.
2.Rourke S. How does virtual reality simulation compare to simulated practice in the acquisition of clinical psychomotor skills for pre-registration student nurses? A systematic review. International journal of nursing studies. 2020; 102:103466.
3.Fakouri E, Keshmiri F. Formative evaluation through Case-based Discussion method in gynecological diseases internship. Horizon of Medical Education Development. 2022;12: 73-64.
4.Young T, Jokwiro Y, editors. The challenge of moving clinical assessment online for a whole of nursing curriculum. Pebblebash Conference; 2016.
5.Jani MR, Barzegari Z, Razmara M, Nikkhah beydokhti A, Gharib H, Dastgerdi G, et al. The viewpoint of clinical students and trainers in Qaen school of nursing and midwifery about facilitating and inhibiting factors in clinical skills learning. Horizon of Medical Education Development, 2022; 12(4): 84-74.
6.Preston R, Gratani M, Owens K, Roche P, Zimanyi M, Malau-Aduli B. Exploring the impact of assessment on medical students’ learning. Assessment & Evaluation in Higher Education. 2020; 45(1):109-24.
7.Li H, Xiong Y, Hunter CV, Guo X, Tywoniw R. Does peer assessment promote student learning? A meta-analysis. Assessment & Evaluation in Higher Education. 2020; 45(2):193-211.
8.Lewis P, Hunt L, Ramjan LM, Daly M, O'Reilly R, Salamonson Y. Factors contributing to undergraduate nursing students' satisfaction with a video assessment of clinical skills. Nurse Educ Today. 2020; 84:104244.
9.Afshar M, Rajabzadeh F, Hassannejad E. Assessing the Self-Assessment Ability of Using the Radiology Internship learnings in Medical Graduates of Islamic Azad niversity of Mashhad. Horizon of Medical Education Development. 2024;15: 25-34.
10.Higgins JP, Savović J, Page MJ, Elbers RG, Sterne JA. Assessing risk of bias in a randomized trial. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions. 2019: 205-28.
11.Limaye D, Limaye V, Pitani RS, Fortwengel G, Sydymanov A, Otzipka C, et al. Development of a quantitative scoring method for STROBE checklist. Saudi J Anaesth. 2019; 13: S31–S34.
12.Lee-Hsieh J, Kao C, Kuo C, Tseng HF. Clinical nursing competence of RN-to-BSN students in a nursing concept-based curriculum in Taiwan. The Journal of nursing education. 2003; 42(12):536-45.
13.O'Connor T, Fealy GM, Kelly M, Mc Guinness AM, Timmins F. An evaluation of a collaborative approach to the assessment of competence among nursing students of three universities in Ireland. Nurse Educ Today. 2009;29(5):493-9.
14.Levett-Jones T, Gersbach J, Arthur C, Roche J. Implementing a clinical competency assessment model that promotes critical reflection and ensures nursing graduates' readiness for professional practice. Nurse education in practice. 2011; 11(1):64-9.
15.Ulfvarson J, Oxelmark L. Developing an assessment tool for intended learning outcomes in clinical practice for nursing students. Nurse Educ Today. 2012; 32(6):703-8.
16.Lilja Andersson P, Ahlner-Elmqvist M, Johansson UB, Larsson M, Ziegert K. Nursing students' experiences of assessment by the Swedish National Clinical Final Examination. Nurse Educ Today. 2013; 33(5):536-40.
17.Nielsen C, Sommer I, Larsen K, Bjørk IT. Model of practical skill performance as an instrument for supervision and formative assessment. Nurse education in practice. 2013; 13(3):176-80.
18.Hsu LL, Hsieh SI. Development and psychometric evaluation of the competency inventory for nursing students: a learning outcome perspective. Nurse Educ Today. 2013; 33(5):492-7.
19.Löfmark A, Thorell-Ekstrand I. Nursing students' and preceptors' perceptions of using a revised assessment form in clinical nursing education. Nurse education in practice. 2014; 14(3):275-80.
20.Skúladóttir H, Svavarsdóttir MH. Development and validation of a Clinical Assessment Tool for Nursing Education (CAT-NE). Nurse education in practice. 2016; 20:31-8.
21.Jung J, Franzen D, Lawson L, Manthey D, Tews M, Dubosh N, et al. The National Clinical Assessment Tool for Medical Students in the Emergency Department (NCAT-EM). The western journal of emergency medicine. 2018; 19(1):66-74.
22.Tremblay M, Vallée C, Carignan M, Provencher V, Delli-Colli N, Poulin V, et al. Design and implementation of the Competency Assessment Tool (CAT): user experience usability study. Informatics for health & social care. 2020; 45(1):57-76.
23.Elisha S, Bonanno L, Porche D, Mercante DE, Gerbasi F. Development of a Common Clinical Assessment Tool for Evaluation in Nurse Anesthesia Education. AANA journal. 2020; 88(1):11-7.
24.Mårtensson G, Lind V, Edin K, Hedberg P, Löfmark A. Development and validation of a clinical assessment tool for postgraduate nursing education: A consensus-group study. Nurse education in practice. 2020; 44:102741.
25.Yilmaz DU, Sari D. Examining the effect of simulation-based learning on intravenous therapy administration'knowledge, performance, and clinical assessment skills of first-year nursing students. Nurse Education Today. 2021; 102:104924.
26.Habibi H, Khaghanizade M, Mahmoodi H, Ebadi A, seyedmazhari M. Comparison of the Effects of Modern Assessment Methods (DOPS and Mini-CEX) with traditional method on Nursing Students' Clinical Skills: A Randomized Trial. Iranian Journal of Medical Education. 2013; 13(5):364-72.
27.Ahmady S, Asayesh H, Aghaali M, Safaeipour R. A Comparison of the Effect of Clinical Evaluation by Two Methods of Electronic Portfolio and Conventional on the Level of Students’ Satisfaction. Qom University of Medical Sciences Journal. 2016; 9(12):41-9.
28.Zand S, Jafarimanesh H, Rezaee N, B P. Designing a continuous evaluation system of nursing students' clinical performance through mobile phones. Zanjan Medical Sciences Education Development 2015; 8(19):1-4.
29.Jesmi A, Sanagoo A, Lila J. Can We Use the Key Feature Tests for the Assessment of Clinical Reasoning of Nursing Students? J Educ Ethics Nurs. 2017; 6(1-2):10-4.
30.Samadi N, Varei Sh, Ghiyasvandian Sh, Allahyari I, Sh M. Effect of 360-Degree Feedback on the Evaluation of the Clinical Skills of Nursing Students of Ardabil University of Medical Sciences. Journal of Clinical Nursing and Midwifery. 2019; 7(4):250-7.
31.Salehi k, Salehi z, Shakour m, Haghani f. A review on OSCE for clinical evaluation of nursing and midwifery students in Iran. Bimonthly of Education Strategies in Medical Sciences. 2018;11(2):73-82.
32.Zarifnejad G, Rajabpoor M, Sharafi S, Mohsenizadeh M, Nejat-Mohammad A. Comparison the effect of clinical evaluation by two methods of Case based Discussion and logbooks on satisfaction of nursing students. Research in Medical Education. 2019; 11(3):30-8.
33.Li S, Ye X, Chen W. Practice and effectiveness of “nursing case-based learning” course on nursing student's critical thinking ability: A comparative study. Nurse education in practice. 2019; 36:91-6.
34.Jamaludin TSS, Nurumal MS, Ahmad N, Aesah S, Muhammad N, Chan CM. Soft skill elements in structured clinical nursing assessment for undergraduate nursing students: A systematic review. Enfermeria clinica. 2021; 31: S58-S62.
35.Beogo I, Rojas BM, Gagnon MP, Liu CY. Psychometric evaluation of the French version of the Clinical Nursing Competence Questionnaire (CNCQ-22): A cross-sectional study in nursing education in Burkina Faso. Nurse Educ Today. 2016; 45:173-8.
36.Ghiasi F. Investigation into the effectiveness of an Introduction to OSCE workshop in reducing the students of Ilam University of Medical Scinces ‘stress level during the test. Technology and Research Information System. 2021; 4(3):0-10.
37.Adib-Hajbaghery M, Yazdani M. Effects of OSCE on learning, satisfaction and test anxiety of nursing students: a review study. Iranian Journal of Medical Education. 2018;18(0):70-83.
38.Noohi E, Motesadi M, Haghdoost A. Clinical Teachers' Viewpoints towards Objective Structured Clinical Examination in Kerman University of Medical Science. Iranian Journal of Medical Education. 2008; 8(1):113-20.
    • تعداد مشاهده مقاله: 1,382
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 705
افق توسعه آموزش علوم پزشکی
دوره 15، شماره 2
تیر 1403
صفحه 69-81
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 1.65 M
  • فایل‌های تکمیلی/اضافی
  • چکیده صوتی 1283.mp3
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • CHICAGO
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 1,382
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 705

APA

رجب پور, محمد و کریمی مونقی, حسین . (1403). ابزارها و روش‌های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند. افق توسعه آموزش علوم پزشکی, 15(2), 69-81. doi: 10.22038/hmed.2024.73743.1283

MLA

رجب پور, محمد , و کریمی مونقی, حسین . "ابزارها و روش‌های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند", افق توسعه آموزش علوم پزشکی, 15, 2, 1403, 69-81. doi: 10.22038/hmed.2024.73743.1283

HARVARD

رجب پور, محمد, کریمی مونقی, حسین. (1403). 'ابزارها و روش‌های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند', افق توسعه آموزش علوم پزشکی, 15(2), pp. 69-81. doi: 10.22038/hmed.2024.73743.1283

CHICAGO

محمد رجب پور و حسین کریمی مونقی, "ابزارها و روش‌های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند," افق توسعه آموزش علوم پزشکی, 15 2 (1403): 69-81, doi: 10.22038/hmed.2024.73743.1283

VANCOUVER

رجب پور, محمد, کریمی مونقی, حسین. ابزارها و روش‌های موثر جهت ارزیابی عملکرد بالینی دانشجویان علوم پزشکی: مرور نظامند. افق توسعه آموزش علوم پزشکی, 1403; 15(2): 69-81. doi: 10.22038/hmed.2024.73743.1283

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • سامانه پیامکی 1403-06-27
  • تغییرات مدیریتی در فصلنامه علمی -پژوهشی افق توسعه آموزش ... 1403-08-27
  • جلسه تقدیر از داوران فصلنامه علمی-پژوهشی افق توسعه آموزش ... 1403-01-25
  • فراخوان ویژه نامه هوش مصنوعی 1403-01-18
  • رتبه علمی-پژوهشی 1402-11-04

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب